2016年9月，張某軍委托當時還是在山西法銘律師事務(wù)所的劉宏偉，擔任其與時任中國法學(xué)會秘書長陳某躍侵占他所擁有的河北涿鹿某文化園區(qū)財產(chǎn)一案的代理人。

一方是享譽四方的知名律師，一方是法學(xué)會秘書長，這注定是一場專業(yè)與專業(yè)、量級對量級的較量。

代理后，劉宏偉律師做了詳細的走訪調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)，陳某躍利用其中國法學(xué)會秘書長的權(quán)力優(yōu)勢虛構(gòu)事實，謊報項目，誘使張某軍在該園區(qū)投資了1191624元，中途陳某躍與其妻歐某梅騙走張某軍200萬元給北京某文化傳播有限公司還債，且歐某梅涉嫌受賄10萬元……陳某躍造成張某軍直接損失330萬元、預(yù)期可得利益600萬元的不二事實。

在掌握了大量事實后，劉宏偉幫助委托人開始了上訴。

不料，在劉宏偉還沒上訴之前，他便接到了一個電話，簡要溝通后，對方直截了當：“劉宏偉，你是中國知名的大律師，在律師界向來敢于亮劍，敢于碰硬，但中學(xué)法學(xué)會的平臺也是律師的優(yōu)質(zhì)平臺，如果你終止張某軍案的代理，我們可以給您再法學(xué)會提供一個好的職位，外加200萬酬謝。”

原來，這個打電話給劉宏偉的人，正是陳某躍委托的中間人，他知道，碰上劉宏偉這樣的對手，過程很麻煩，結(jié)果很危險，上上之策，是讓劉宏偉終止代理，好比統(tǒng)一六國的秦趙之戰(zhàn)，多次交鋒后，秦謀士提出，要想戰(zhàn)勝趙國，必須讓廉頗失去兵權(quán)，有廉頗在，趙不易取。終，趙孝成王中了反間計，用紙上談兵的趙括換掉了名將廉頗，致使趙國終被滅國。

一邊是重金的誘惑，一邊是渠道的敞開，劉宏偉又一次走在了岔路口上。但，他的選擇從來沒有變：嚴詞拒絕。

金錢于他如浮云，唯有良知不可負。

較量正式開始。

2014年11月15日，張某軍和劉宏偉到陳某躍的單位中國法學(xué)會，陳某躍竟找人冒充法學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)，對張某軍進行搪塞。2014年12月，張某軍以普通公民的身份向中紀委、中央政法委、人民檢察院、人民法院、原告單位實名舉報陳某躍的違法犯罪問題，包括但不限于商業(yè)欺詐、合同詐騙、涉嫌受賄、包養(yǎng)情人等，鑒于影響惡劣，很快，陳某躍被單位免職。

為配合張某軍案件的勝訴，劉宏偉居間協(xié)助，包括百度、人民網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、一點資訊等幾十家官方及高權(quán)重互聯(lián)網(wǎng)媒體刊發(fā)及轉(zhuǎn)載了兩篇陳某躍的相關(guān)報道：《陽光下的罪惡》、《河北一老板遇商業(yè)欺詐、涿鹿縣工商局被指違法辦公》，報道后，陳某躍的違法犯罪行為在網(wǎng)上大量傳播，幾天內(nèi)網(wǎng)絡(luò)閱讀量超過了21萬次。

巨大的閱讀量讓陳某躍有些后怕，也激起了他強烈的反擊。陳某躍委托律師狀告自己被名譽侵權(quán)，將劉宏偉、張某軍及兩人的單位連同幾十家官方媒體一起起訴到北京市西城區(qū)人民法院，要求張某軍和劉宏偉發(fā)表正式的道歉聲明，要求刊發(fā)及轉(zhuǎn)載文章的幾十家網(wǎng)站在其網(wǎng)站首頁公開向其賠禮道歉；要求刪除所有發(fā)布的內(nèi)容。

然而，這一反擊很快被劉宏偉回應(yīng)，劉宏偉通過他精彩的答辯和法庭辯論，逼迫陳某躍當庭撤回了訴訟請求。其一，陳某躍犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；其二，《中華人民共和國憲法》規(guī)定，公民有言論、出版、結(jié)社、集會、游行和示威的權(quán)利，張某軍可以通過申訴控告和檢舉以及居間媒體監(jiān)督的方式向陳某躍主張權(quán)利，也可以居間向媒體反映；其三，劉宏偉連續(xù)用“兩個錯誤”，表達了專業(yè)觀點：判決認定事實錯誤及適用法律錯誤。

“兩個錯誤”的提出，尤其是個錯誤的指出，給了陳某躍當頭一棒。

個錯誤——原審判決認定事實錯誤：原審判決在“本院認為部分”和“庭審中查明部分”認定事實錯誤，是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應(yīng)當依據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定；張某軍出示了33組證據(jù)求證了該事實的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。在原審判決的法庭調(diào)查階段，張某軍本著“易解不易結(jié)，易順不可激”的原則，就陳某躍重大涉法事件和刑事犯罪事實進行過多次協(xié)商調(diào)解，然而陳某躍面對自己嚴重的刑事犯罪態(tài)度強硬，拒不解決上訴人的民事賠償問題：性質(zhì)嚴重、情節(jié)惡劣、后果影響極為嚴重。

兩個錯誤的提出，成為本案的勝訴與否的一個關(guān)鍵點，如果沒有過硬的基本功、靈活的應(yīng)變能力和學(xué)習(xí)能力，面對棘手的問題，怕只能是束手無策了。然而，他是劉宏偉。

終法院判決陳某躍的名譽侵權(quán)之訴不能成立。

經(jīng)過劉宏偉的不懈努力，終被代理人的合法權(quán)益得到了保障，社會公平、正義和法制得到了彰顯。